Pa'mí que están mamaus

PA' MI QUE ESTÁN
MAMAÚS

Hace unos días estaba viendo la RAI, y pasaron partes de la conferencia-
aniversario de la FAO, y justo el locutor dijo que a continuación iba a
hablar el "Presidente" Chávez; obviamente me enganché para ver que
estupideces decía, y la verdad es que no me desfraudó: dijo montañas de
estupideces. Después Lula y Duarte tampoco me desfraudaron; y la cruda
verdad es que me divertí mucho. Los comentarios posteriores de Otto Reich
fueron lapidarios.

En Roma, ante la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación), los presidentes "Mono bananero" Chávez,
"Dolar"Lula da Silva y "Gatillo rápido"Nicanor Duarte Frutos revelaron la
actualidad del anticuado populismo latinoamericano condenando las
injusticias del capitalismo, los subsidios y el proteccionismo agrícola de
países ricos, causantes, supuestamente, de la miseria en el continente,
obviamente no mencionaron ni la corrupción, ni la inmensidad de dinero que
se va en sobornos y demás yerbas. La mejor explicación a estas grotescas
declaraciones que pretenden culpar a otros de la pobreza de sus pueblos, de
la que únicamente ellos son culpables, la dio Otto Reich: "Quizás toman
demasiado vino" cuando se reúnen, comentó.

El mono bananero Chávez acusó al "imperio norteamericano" de ser una amenaza
a la vida del planeta. Los fondos para luchar contra el hambre son exiguos,
mientras las subvenciones de los países ricos a la agricultura son de 1.000
millones de dólares diarios, dijo. Lo que olvidó decir es que su "revolución
bolivariana" socialista - sin intromisión de EEUU - logró aumentar la
pobreza en Venezuela del 43% al 53%, a pesar de los copiosos ingresos del
petróleo que se incrementaron ocho veces durante su mandato, y justamente es
el"imperio americano" quién le compra el petróleo..

En la Venezuela de del Mono Chávez, la pobreza extrema saltó del 15% al 23%
y casi una de cada cinco personas sufre desnutrición. La economía está en
ruinas, las expropiaciones de tierras y fábricas ahuyentan las
inversiones(si no lo creen preguntelen a Parmalat), miles de empresas han
cerrado y se liquidaron numerosos empleos. Pero la pobreza no le quita el
sueño al Mono Chávez, por el contrario, cuánto más pobres haya más subsidios
podrá distribuir a los desocupados, mayor será su clientela política y más
votos tendrá. La pobreza es el alma del populismo, su base, su sustento y a
la vez su apoyo político.

Lula lanzó la iniciativa "América Latina sin hambre" y yo agregaría "Sin
políticos corruptos", tomando como modelo su infructuoso y desacreditado
programa "Hambre cero". Es posible un continente sin hambre, aseguró. Tiene
mucha razón. Lo que no parece posible es un Brasil sin corrupción. Y con la
corrupción generalizada no es posible liberar a los pueblos del hambre y la
miseria. Los escándalos del gobierno de Lula no han traído, precisamente,
alivio a los más pobres.

Duarte Frutos fue más realista y reconoció que el hambre nace de la
corrupción del poder público( ¡¡Este muchacho, sí que es
inteligente......!!!!). Debería saberlo, Paraguay y Venezuela figuran entre
los más corruptos del mundo. De 150 países, Paraguay está en el puesto 144 y
Venezuela en el 130. Pero Duarte Frutos no pudo evitar culpar a otros de los
propios problemas. Un capitalismo deshumanizado - explicó - concentra la
riqueza y tecnología, privando a millones de seres humanos de alimentos.
Mientras las barreras proteccionistas no se eliminen "primará la libertad
del dinero sobre la libertad humana", alertó.

Los países capitalistas, por cierto, concentran la riqueza y tecnología.
Pero no privan a nadie de nada. Los millones de seres humanos que pasan
hambre, sin excepción, son hijos del estatismo, no del capitalismo. Los
gobiernos estatistas como el paraguayo y el venezolano son los que más
castigan a sus pueblos con impuestos e intervencionismo. A los países
sudamericanos les perjudican mucho más las trabas comerciales entre ellos
que el subsidio agrícola en países ricos. ¿Qué esperan para liberar su
propio comercio? El informe de Cadal sobre la libertad económica y la
transparencia en Latinoamérica, que mide el nivel de corrupción del sector
público, los indicadores de la eficacia del estado de derecho, la ausencia
de restricciones estatales a la producción y el consumo, y la eficiencia
gubernamental en el suministro de servicios públicos, ubica al Paraguay en
el puesto 21 y a Venezuela en el 22, de un total de 23 países. Hasta Cuba
está mejor(Aunque parezca mentira). A su vez, Brasil apenas alcanza la mitad
del índice de libertad y transparencia de Chile.

No me digan que las intervenciones de éstos tres hombres no son un poema a
la hipocresía, y me pregunto si ellos mismos creen en lo que dicen, o
directamente le están tomando el pelo a la humanidad.Según Cicerón un buen
orador debe de estar convencido de lo que dice; esto demuestra que estos
tres tipos son malos oradores.



Alvaro Kröger