¡¡¡¡SOY OPOSITOR!!!!
En el día de ayer el gobierno, a través del Presidente de la República, anunció algunas cosas que no están dentro de nuestras costumbres democráticas.
Si bien aseguró la libertad de expresión, la libertad del libre pensamiento y la libertad de prensa, conminó a ciertos medios periodísticos, concretamente a El País, a El Observador, a Búsqueda, a Radio Montecarlo, a radio Sarandí, a radio El Espectador y a los canales de televisión abierta 4 y 10, a que asumieran que eran opositores. A parte de los Partidos Políticos Tradicionales.
El Presidente está midiendo con la misma vara la despiadada oposición que hizo su partido y la prensa afín hasta el 1º de marzo del 2005. Ni los partidos Tradicionales ni las prensa en general hace una oposición de ese estilo por el simple hecho que no necesita hacerla, basta con comentar los hechos políticos actuales y las críticas caen solas.
Por otro lado ningún medio de prensa ha hecho una crítica sistemática apoyándose siempre en la contraposición al gobierno ya que cuando se ha tenido que apoyar al Gobierno se ha hecho y cuando se ha tenido que criticar al gobierno también.
Si estas declaraciones del Presidente fueron una advertencia a los medios de prensa para presionarlos económicamente, advirtiéndoles que se reduciría la propaganda oficial, es un hecho muy grave. La propaganda oficial se pone en los medios según sus porcentajes de tirada y no según su filiación política o su obsecuencia al poder.
Si fue una advertencia al público de que tenía que ser más flexible con las macanas que se manda el gobierno, producirá el efecto contrario.
Uno de los pilares de la democracia es precisamente la libertad de prensa y la existencia de la oposición, si no estaríamos como en Cuba o la ex-Unión Soviética. La oposición es justamente lo que el término define: está del otro lado del mostrador y su principal función es controlar al poder y denunciar las irregularidades.
Al parecer el Gobierno quiere que éstos medios de difusión saquen en letras de tipo catástrofe: "Somos opositores", cuando esa no es la verdad y aunque lo fuese es ilógico pedirlo. Y no es verdad porque todos esos medios han informado imparcialmente los aciertos y los errores del gobierno.
No es culpa de esos medios que los errores sean la inmensa mayoría de las noticias y los aciertos la inmensa minoría.
También ha caído bajo la furia presidencial la Asociación Rural y varias ONG que no explicitó cuales son. Esto es grave porque si a éstos medios se los embreta económicamente, quedarán sólo los medios de prensa afines al poder y ésos sí son los que NO dicen lo que se debe decir sino lo que el poder QUIERE escuchar. Esto no es invento del Dr. Vázquez y su gente: esto es tan viejo como el poder.
Es así que creo que estas declaraciones son una perla más del largo collar de errores políticos que viene cometiendo el partido de gobierno. Cuando se llega al poder se debe gobernar para una nación entera incluyendo a los opositores, y más en nuestro país que somos cuidadosos de las formas, de las independencias de los Poderes del Estado y del Instututo Presidencia.
Que yo sepa ningún Presidente de la República tuvo jamás que salir a hacer este tipo de declaraciones porque los hechos que las motivaron están implícitos en el juego democrático.
Y si nos están advirtiendo de algo no democrático que anda revoloteando por alguna mente bueno sería que tuviesen la valentía de decirlo de frente. Allí el poder podrá medir las convicciones democráticas de los uruguayos.
Alvaro Kröger
martes, 12 de diciembre de 2006
Soplan vientos malos para la civilización
Soplan vientos malos para toda la civilización, Siglos de la más terrible
oscuridad intelectual siguieron a los Musulmanes Almohades extremistas
cuando se apoderaron de Europa hace cerca de mil años atrás, que no
desaparecieron cuando ellos fueron expulsados. La civilización lleva mucho
tiempo en establecerse, pero su destrucción puede ser casi inmediata. Irán y
el extremismo musulmán representan hoy día ese mismo oscurantismo de aquel
entonces y, si todavía no ocuparon Europa, es porque no han tenido los
medios apropiados. Lamento ser el mensajero que les anuncia que muy pronto
Irán tendrá esos medios. La gente los llama armas nucleares.
Abramos los ojos y veamos lo que realmente sucede: Irán no está a años de
desarrollar sus armas, ahora es sólo cuestión de meses. Irán, como
cualquier demente, no tiene miedo a nada ni le importa mucho de nada y por
supuesto que no teme quedarse sin clientes para su petróleo, total. . .
China le puede comprar todo lo que pueda producir y ¿las sanciones de la
ONU?, ya hemos oído chistes mejores, 1° ¿quién sabe si Rusia o China no las
vetan y no van a haber sanciones del todo? y 2° - si llegaran a aprobarlas
¿que va a ganar el mundo cuando hay locos que manejan los destinos de
naciones altamente peligrosas?
No solamente tenemos enemigos afuera, sino que mi corazón dio un salto
tremendo cuando leí a Patrick Buchanan criticar nuestros temores y los de
todo el Occidente con respecto a “la pobre Irán que quiere tener energía
nuclear (que vale tres veces mas cara) para suplantar a su petróleo (que no
le cuesta nada) Ah!!! todo para fines pacíficos” Yo le diría que no solo
para fines Pacíficos, sino también Atlánticos y junto a los fines
Mediterráneos y Antárticos y unos cuantos más. Ahmadineyad quiere dominar al
mundo y establecer nuevamente el gran Califato.
Seamos sinceros con nosotros mismos, es un asunto muy serio y peligroso el
uso de la opción militar, pero mucho más serio y muchísimo más grave y más
peligroso es el dejar que los iraníes adquieran las armas nucleares porque
el holocausto no sería solo de Israel, sino de todo el mundo. Sino,
observen lo que pasa en Venezuela, Un demente ignorante deja a la mitad de
su pueblo medio muerto de hambre, mientras que él se gasta millones del
Tesoro Nacional para cambiar hacia donde mira el caballo. Y...
lamentablemente D-os los cría y ellos se juntan. . .
Chávez y Ajmadineyad ya firmaron un acuerdo previo y ahora deben firmar el
acuerdo final. Chávez ya pidió formar parte de la Liga Árabe y fue aceptado
con mucha alegría. ¿Alegría de quien? Porque mejor los venezolanos empiezan
a llorar desde ya. Sin querer se están metiendo en camisa de once varas. .
.
Bueno, son cosas de ustedes. Fidel Castro será un desalmado cruel y un
tirano, pero es inteligente, Hugo Chávez es mucho más peligroso, está
demostrando algo peor, que es un tirano loco sin ningún sentido común y un
antivenezolano. Yo creo que Bolívar lo mandaría fusilar.
oscuridad intelectual siguieron a los Musulmanes Almohades extremistas
cuando se apoderaron de Europa hace cerca de mil años atrás, que no
desaparecieron cuando ellos fueron expulsados. La civilización lleva mucho
tiempo en establecerse, pero su destrucción puede ser casi inmediata. Irán y
el extremismo musulmán representan hoy día ese mismo oscurantismo de aquel
entonces y, si todavía no ocuparon Europa, es porque no han tenido los
medios apropiados. Lamento ser el mensajero que les anuncia que muy pronto
Irán tendrá esos medios. La gente los llama armas nucleares.
Abramos los ojos y veamos lo que realmente sucede: Irán no está a años de
desarrollar sus armas, ahora es sólo cuestión de meses. Irán, como
cualquier demente, no tiene miedo a nada ni le importa mucho de nada y por
supuesto que no teme quedarse sin clientes para su petróleo, total. . .
China le puede comprar todo lo que pueda producir y ¿las sanciones de la
ONU?, ya hemos oído chistes mejores, 1° ¿quién sabe si Rusia o China no las
vetan y no van a haber sanciones del todo? y 2° - si llegaran a aprobarlas
¿que va a ganar el mundo cuando hay locos que manejan los destinos de
naciones altamente peligrosas?
No solamente tenemos enemigos afuera, sino que mi corazón dio un salto
tremendo cuando leí a Patrick Buchanan criticar nuestros temores y los de
todo el Occidente con respecto a “la pobre Irán que quiere tener energía
nuclear (que vale tres veces mas cara) para suplantar a su petróleo (que no
le cuesta nada) Ah!!! todo para fines pacíficos” Yo le diría que no solo
para fines Pacíficos, sino también Atlánticos y junto a los fines
Mediterráneos y Antárticos y unos cuantos más. Ahmadineyad quiere dominar al
mundo y establecer nuevamente el gran Califato.
Seamos sinceros con nosotros mismos, es un asunto muy serio y peligroso el
uso de la opción militar, pero mucho más serio y muchísimo más grave y más
peligroso es el dejar que los iraníes adquieran las armas nucleares porque
el holocausto no sería solo de Israel, sino de todo el mundo. Sino,
observen lo que pasa en Venezuela, Un demente ignorante deja a la mitad de
su pueblo medio muerto de hambre, mientras que él se gasta millones del
Tesoro Nacional para cambiar hacia donde mira el caballo. Y...
lamentablemente D-os los cría y ellos se juntan. . .
Chávez y Ajmadineyad ya firmaron un acuerdo previo y ahora deben firmar el
acuerdo final. Chávez ya pidió formar parte de la Liga Árabe y fue aceptado
con mucha alegría. ¿Alegría de quien? Porque mejor los venezolanos empiezan
a llorar desde ya. Sin querer se están metiendo en camisa de once varas. .
.
Bueno, son cosas de ustedes. Fidel Castro será un desalmado cruel y un
tirano, pero es inteligente, Hugo Chávez es mucho más peligroso, está
demostrando algo peor, que es un tirano loco sin ningún sentido común y un
antivenezolano. Yo creo que Bolívar lo mandaría fusilar.
Sobremarcha al proteccionismo
Sobremarcha al proteccionismo
A dos días de su reelección, el Gobierno deja constancia de que la profundización del proteccionismo va en serio. En la Gaceta Oficial del martes 5 de diciembre, salió un cuarteto de decretos que confirman el rumbo proteccionista del socialismo del Siglo XXI.
En el primero de ellos, se fijan los precios máximos para 45 insumos de la construcción, en su mayoría a niveles muy por debajo de los precios actuales del mercado. Este nuevo control de precios restringirá aún más la oferta, y paradójicamente perjudicará precisamente a la industria que pretende proteger.
Con el segundo, el Gobierno reservará para las pequeñas y medianas industrias, cooperativas y otras formas asociativas, las compras de 147 insumos sujetos a un contenido de valor agregado nacional mínimo, que varía según el producto entre 25% y 85%. Lo curioso es que la larga lista contiene insumos que no se asocian con producción artesanal ni de pymis, entre ellos, las cabillas de acero. Esta medida encarecerá las contrataciones con el Estado, y perjudicará a los fabricantes tradicionales de estos productos, cuyo único pecado es ser grandes y eficientes. Además, puede generar una nueva fuente de corruptelas en el cálculo del Valor Agregado Nacional.
El tercer decreto presenta una lista con más de 3.500 ítems utilizados en los procesos industriales y agrícolas, materias primas e insumos, no producidos en el país, los cuales no tendrán que presentar el "Certificado de No Producción Nacional" como requisito para obtener dólares de Cadivi. Para el resto de más de 5.500 ítems, es obligatorio presentar el "Certificado de No Producción Nacional" otorgado por el Ministerio de Industrias Ligeras y Comercio, para importarlos con dólar oficial. Con esto se encarecerán las importaciones y se abren las puertas a la corrupción para la obtención de los certificados de no producción nacional.
El cuarto decreto contiene una lista de más de 215 códigos arancelarios considerados "de lujo" a los cuales se les ha impuesto una sobretasa arancelaria de 15%, que van desde licores y velas hasta máquinas de afeitar. Esto es adicional otras listas publicadas con anterioridad, en las cuales se incluyeron: calzados, prendas de vestir y textiles que se han venido sometiendo a sobretasas y precios de referencias para su importación, con lo cual muchos de esos ítems terminan pagando el 59% de su valor CIF. Éstas son medidas que terminan por perjudicar al consumidor, al tener éste que pagar más por estos productos.
En resumen, tomados en su conjunto, estos decretos incrementan la intervención del Gobierno en la economía, aumentan la discrecionalidad burocrática, abren un semillero para la corrupción y, finalmente, promueven la escasez y la inflación en perjuicio de la producción nacional y el consumidor venezolano.
A esto habría que agregarle, que pareciera que el Gobierno se está percatando de que el tren de importaciones actual no es sostenible en el tiempo. Pero, lamentablemente, en vez de aplicar medidas sensatas, estimular el crecimiento y la productividad, está promoviendo el estancamiento del país con medidas que incrementan la inflación, y no incentivan la inversión.
A dos días de su reelección, el Gobierno deja constancia de que la profundización del proteccionismo va en serio. En la Gaceta Oficial del martes 5 de diciembre, salió un cuarteto de decretos que confirman el rumbo proteccionista del socialismo del Siglo XXI.
En el primero de ellos, se fijan los precios máximos para 45 insumos de la construcción, en su mayoría a niveles muy por debajo de los precios actuales del mercado. Este nuevo control de precios restringirá aún más la oferta, y paradójicamente perjudicará precisamente a la industria que pretende proteger.
Con el segundo, el Gobierno reservará para las pequeñas y medianas industrias, cooperativas y otras formas asociativas, las compras de 147 insumos sujetos a un contenido de valor agregado nacional mínimo, que varía según el producto entre 25% y 85%. Lo curioso es que la larga lista contiene insumos que no se asocian con producción artesanal ni de pymis, entre ellos, las cabillas de acero. Esta medida encarecerá las contrataciones con el Estado, y perjudicará a los fabricantes tradicionales de estos productos, cuyo único pecado es ser grandes y eficientes. Además, puede generar una nueva fuente de corruptelas en el cálculo del Valor Agregado Nacional.
El tercer decreto presenta una lista con más de 3.500 ítems utilizados en los procesos industriales y agrícolas, materias primas e insumos, no producidos en el país, los cuales no tendrán que presentar el "Certificado de No Producción Nacional" como requisito para obtener dólares de Cadivi. Para el resto de más de 5.500 ítems, es obligatorio presentar el "Certificado de No Producción Nacional" otorgado por el Ministerio de Industrias Ligeras y Comercio, para importarlos con dólar oficial. Con esto se encarecerán las importaciones y se abren las puertas a la corrupción para la obtención de los certificados de no producción nacional.
El cuarto decreto contiene una lista de más de 215 códigos arancelarios considerados "de lujo" a los cuales se les ha impuesto una sobretasa arancelaria de 15%, que van desde licores y velas hasta máquinas de afeitar. Esto es adicional otras listas publicadas con anterioridad, en las cuales se incluyeron: calzados, prendas de vestir y textiles que se han venido sometiendo a sobretasas y precios de referencias para su importación, con lo cual muchos de esos ítems terminan pagando el 59% de su valor CIF. Éstas son medidas que terminan por perjudicar al consumidor, al tener éste que pagar más por estos productos.
En resumen, tomados en su conjunto, estos decretos incrementan la intervención del Gobierno en la economía, aumentan la discrecionalidad burocrática, abren un semillero para la corrupción y, finalmente, promueven la escasez y la inflación en perjuicio de la producción nacional y el consumidor venezolano.
A esto habría que agregarle, que pareciera que el Gobierno se está percatando de que el tren de importaciones actual no es sostenible en el tiempo. Pero, lamentablemente, en vez de aplicar medidas sensatas, estimular el crecimiento y la productividad, está promoviendo el estancamiento del país con medidas que incrementan la inflación, y no incentivan la inversión.
Sharam el Sheik
SHARM EL SHEIK SIN LA PAZ
Los amigos que visitan Israel suelen preguntarnos cuán ardua es la vida aquí y cuál puede ser el futuro de un pequeño país tan asediado. Hay que elegir bien el criterio para responder.
Si juzgáramos por los discursos y acciones de los islamistas y otros enemigos del progreso, la respuesta sería desoladora: Israel está condenado. Pero si en lugar de oír a los voceros de la necrofilia observamos los más simples indicadores económicos, la conclusión será que el futuro nos sonríe. La gigantesca Microsoft, que en los últimos años ha adquirido varias empresas israelíes (Peach, Maximal), con el reciente agregado de Whale Communications (18-5-06) transformó su rama israelí en un verdadero centro de desarrollo. Desde hace ocho años la Whale ofrece a organizaciones y empresas la denominada Red Personal Virtual, una vía para llegar a distancia a sus sistemas de información, campo en el que Israel está a la vanguardia.
Con todo, las inversiones de Microsoft en el país acaban de ser eclipsadas: el segundo hombre más rico del mundo, considerado el mejor inversionista de todos los tiempos, ha elegido el Estado hebreo para hacer su primera inversión fuera de EEUU. Warren Buffett anunció (5-5-06) una inversión de unos 4.000 millones de euros al adquirir la compañía metalúrgica Iscar, ubicada en las afueras de la ciudad norteña de Naharía.
Iscar fue fundada en 1952 por Stef Wertheimer –ahora el hombre más rico del país–, quien, debido a su gran contribución a la economía nacional, hace unas semanas había sido honrado con el encendido de una de las tradicionales antorchas con que Israel celebra anualmente su independencia en el Monte Herzl.
Buffet comenzó a invertir en bolsa en 1941, a la edad de 11 años. El Wall Street Journal lo definió como la persona más influyente de las finanzas, y suele recibir el apodo de el Oráculo de Omaha. Su compañía cuenta entre sus posesiones con el 8,4% de Coca Cola, el 2,2% de American Express y el 18% del Washington Post. A pesar de ello, Buffett vive templadamente y ha declarado que su fortuna pasará a la fundación benéfica que estableció. En breve llegará a Israel para conocer personalmente su nueva adquisición y evaluar nuevas inversiones en el país.
GANADORES EN EL FORO
En suma, Israel asiste con excelentes credenciales al Foro Económico Mundial (FEM), en el que participan más de mil dirigentes y que acaba de inaugurarse (21-5-06) en el complejo turístico de Sharm el Sheik, donde nuestra canciller, Tzipi Livni, se reunirá con su homólogo jordano, con el presidente egipcio, Mubarak, con el subsecretario de Estado norteamericano, Welsh, y, por primera vez desde que el medioevo asumiera el Gobierno palestino, con el presidente Abbas.
El FEM –fundado por el profesor Klaus Schwab en 1971 en Ginebra– reúne anualmente a empresarios con intelectuales y jefes de Gobierno. Este año, un activista judeofóbico infiltró en su órgano oficial, Global Agenda, un artículo que exhortaba al boicot mundial del único país del mundo sobre cuya destrucción se habla regularmente como una posibilidad o aun una necesidad. El autor, Mazin Qumsiyeh, viene dedicándose con exclusividad a deslegitimar al Estado judío desde que reparó en que esta militancia es más redituable que los magros logros que le había concedido su carrera en genética.
Schwab supo emerger airoso del traspié cuando se disculpó sin reserva alguna (26-1-06) en nombre del FEM, una organización que, si brega por destruir algo, no es al pueblo israelita, sino precisamente los boicots, las trabas económicas y la manía árabe-musulmana de rebuscar culpables ajenos para las miserias propias.
Abbas no se ha librado de esta tozuda evasión de responsabilidades típica en los regímenes árabes, según bien acaba de denunciarlo el europarlamentario francés Patrick Gaubert: "El discurso de Abbas, en el que presenta a Israel como el único responsable de las desdichas del pueblo palestino, lo acerca a Hamás, porque no extiende una mano a los israelíes para tratar de encontrar una solución pacífica a la tragedia que viven los dos pueblos (…) Es inaceptable su semichantaje de advertirnos a los europeos de que si no le damos dinero recibiremos violencia. Al demandar que los europeos apoyemos financieramente a un Gobierno conformado por miembros del grupo terrorista Hamás, Abbas está pidiendo a la Unión Europea que cierre los ojos ante los crímenes de esa organización".
Touché, Monsieur Gaubert. Es alentador que cada vez más europeos noten cómo la UE ha venido financiando el terror antijudío.
Tan alentador como las disculpas de Schwab, quien admitió abiertamente que "hubo una falla inaceptable en el proceso de edición que llevó a la inexcusable publicación". Su valentía deja lugar a la esperanza de que alguna vez la prensa española y TVE sepan pedir disculpas por la letal ceguera con que se alinearon con el terrorismo palestino, aun cuando éste perpetrara los crímenes más atroces.
Una vez que el FEM pidiera disculpas, Israel puede sentirse a gusto entre su gente, más aún por el hecho de que exhibe la tasa de crecimiento económico más alta de la región (6,6%), por el éxito ascendente de su industria turística, por su desarrollo tecnológico, industrial y agrícola, y todo a pesar de que los israelíes pagan una de las tasas de impuestos más elevadas del mundo. El director de la federación de las Cámaras de Comercio, Uriel Lynn, ya ha solicitado la rebaja del IVA del 16,5 al 15%.
En nuestro artículo sobre la reunión anterior del FEM en Oriente Medio, hace un año, decíamos que se oyeron allí voces promisorias, especialmente las del proyecto de construir un canal de 180 kilómetros que unirá el Mar Rojo con el Mar Muerto a fin de abastecer de agua durante medio siglo a israelíes, jordanos y palestinos.
Hoy en día tiende a asociarse Sharm el Sheik con playa y buceo, y en Israel evoca adicionalmente varias creaciones populares, como por ejemplo el libro del escritor infantil Uriel Raingold, quien describe con humor y calidez la campaña hacia Sharm el Sheik durante la Guerra del Sinaí de 1956; o la canción de Amós Etinger que relata la llegada al lugar durante la Guerra de los Seis Días de 1967. Una tercera derivó de la necesidad de mantener en manos de Israel esa entrada al Mar Rojo, expresada por el otrora célebre ministro de Defensa Moshé Dayan, cuando sentenció: "Es preferible Sharm el Sheik sin paz, que paz sin Sharm el Sheik".
Sin embargo, en cuanto se presentó a Israel la primera ocasión de paz real con sus vecinos, tanto Dayan como el premier Menajem Beguin procedieron a la devolución a Egipto de toda la península del Sinaí, Sharm el Sheik incluido.
La punzante alternativa de Moshé Dayan se cumplió, pero en un sentido que él no previera. Algunos de nuestros vecinos siguen privándonos de paz, pero no de que arribemos a Sharm el Sheik con logros en ciencia, tecnología, agricultura, medicina y democracia, y representando un modelo que si fuera imitado por los países de la región no sólo les traería paz: cimentaría, además, la prosperidad de todos ellos.
Los amigos que visitan Israel suelen preguntarnos cuán ardua es la vida aquí y cuál puede ser el futuro de un pequeño país tan asediado. Hay que elegir bien el criterio para responder.
Si juzgáramos por los discursos y acciones de los islamistas y otros enemigos del progreso, la respuesta sería desoladora: Israel está condenado. Pero si en lugar de oír a los voceros de la necrofilia observamos los más simples indicadores económicos, la conclusión será que el futuro nos sonríe. La gigantesca Microsoft, que en los últimos años ha adquirido varias empresas israelíes (Peach, Maximal), con el reciente agregado de Whale Communications (18-5-06) transformó su rama israelí en un verdadero centro de desarrollo. Desde hace ocho años la Whale ofrece a organizaciones y empresas la denominada Red Personal Virtual, una vía para llegar a distancia a sus sistemas de información, campo en el que Israel está a la vanguardia.
Con todo, las inversiones de Microsoft en el país acaban de ser eclipsadas: el segundo hombre más rico del mundo, considerado el mejor inversionista de todos los tiempos, ha elegido el Estado hebreo para hacer su primera inversión fuera de EEUU. Warren Buffett anunció (5-5-06) una inversión de unos 4.000 millones de euros al adquirir la compañía metalúrgica Iscar, ubicada en las afueras de la ciudad norteña de Naharía.
Iscar fue fundada en 1952 por Stef Wertheimer –ahora el hombre más rico del país–, quien, debido a su gran contribución a la economía nacional, hace unas semanas había sido honrado con el encendido de una de las tradicionales antorchas con que Israel celebra anualmente su independencia en el Monte Herzl.
Buffet comenzó a invertir en bolsa en 1941, a la edad de 11 años. El Wall Street Journal lo definió como la persona más influyente de las finanzas, y suele recibir el apodo de el Oráculo de Omaha. Su compañía cuenta entre sus posesiones con el 8,4% de Coca Cola, el 2,2% de American Express y el 18% del Washington Post. A pesar de ello, Buffett vive templadamente y ha declarado que su fortuna pasará a la fundación benéfica que estableció. En breve llegará a Israel para conocer personalmente su nueva adquisición y evaluar nuevas inversiones en el país.
GANADORES EN EL FORO
En suma, Israel asiste con excelentes credenciales al Foro Económico Mundial (FEM), en el que participan más de mil dirigentes y que acaba de inaugurarse (21-5-06) en el complejo turístico de Sharm el Sheik, donde nuestra canciller, Tzipi Livni, se reunirá con su homólogo jordano, con el presidente egipcio, Mubarak, con el subsecretario de Estado norteamericano, Welsh, y, por primera vez desde que el medioevo asumiera el Gobierno palestino, con el presidente Abbas.
El FEM –fundado por el profesor Klaus Schwab en 1971 en Ginebra– reúne anualmente a empresarios con intelectuales y jefes de Gobierno. Este año, un activista judeofóbico infiltró en su órgano oficial, Global Agenda, un artículo que exhortaba al boicot mundial del único país del mundo sobre cuya destrucción se habla regularmente como una posibilidad o aun una necesidad. El autor, Mazin Qumsiyeh, viene dedicándose con exclusividad a deslegitimar al Estado judío desde que reparó en que esta militancia es más redituable que los magros logros que le había concedido su carrera en genética.
Schwab supo emerger airoso del traspié cuando se disculpó sin reserva alguna (26-1-06) en nombre del FEM, una organización que, si brega por destruir algo, no es al pueblo israelita, sino precisamente los boicots, las trabas económicas y la manía árabe-musulmana de rebuscar culpables ajenos para las miserias propias.
Abbas no se ha librado de esta tozuda evasión de responsabilidades típica en los regímenes árabes, según bien acaba de denunciarlo el europarlamentario francés Patrick Gaubert: "El discurso de Abbas, en el que presenta a Israel como el único responsable de las desdichas del pueblo palestino, lo acerca a Hamás, porque no extiende una mano a los israelíes para tratar de encontrar una solución pacífica a la tragedia que viven los dos pueblos (…) Es inaceptable su semichantaje de advertirnos a los europeos de que si no le damos dinero recibiremos violencia. Al demandar que los europeos apoyemos financieramente a un Gobierno conformado por miembros del grupo terrorista Hamás, Abbas está pidiendo a la Unión Europea que cierre los ojos ante los crímenes de esa organización".
Touché, Monsieur Gaubert. Es alentador que cada vez más europeos noten cómo la UE ha venido financiando el terror antijudío.
Tan alentador como las disculpas de Schwab, quien admitió abiertamente que "hubo una falla inaceptable en el proceso de edición que llevó a la inexcusable publicación". Su valentía deja lugar a la esperanza de que alguna vez la prensa española y TVE sepan pedir disculpas por la letal ceguera con que se alinearon con el terrorismo palestino, aun cuando éste perpetrara los crímenes más atroces.
Una vez que el FEM pidiera disculpas, Israel puede sentirse a gusto entre su gente, más aún por el hecho de que exhibe la tasa de crecimiento económico más alta de la región (6,6%), por el éxito ascendente de su industria turística, por su desarrollo tecnológico, industrial y agrícola, y todo a pesar de que los israelíes pagan una de las tasas de impuestos más elevadas del mundo. El director de la federación de las Cámaras de Comercio, Uriel Lynn, ya ha solicitado la rebaja del IVA del 16,5 al 15%.
En nuestro artículo sobre la reunión anterior del FEM en Oriente Medio, hace un año, decíamos que se oyeron allí voces promisorias, especialmente las del proyecto de construir un canal de 180 kilómetros que unirá el Mar Rojo con el Mar Muerto a fin de abastecer de agua durante medio siglo a israelíes, jordanos y palestinos.
Hoy en día tiende a asociarse Sharm el Sheik con playa y buceo, y en Israel evoca adicionalmente varias creaciones populares, como por ejemplo el libro del escritor infantil Uriel Raingold, quien describe con humor y calidez la campaña hacia Sharm el Sheik durante la Guerra del Sinaí de 1956; o la canción de Amós Etinger que relata la llegada al lugar durante la Guerra de los Seis Días de 1967. Una tercera derivó de la necesidad de mantener en manos de Israel esa entrada al Mar Rojo, expresada por el otrora célebre ministro de Defensa Moshé Dayan, cuando sentenció: "Es preferible Sharm el Sheik sin paz, que paz sin Sharm el Sheik".
Sin embargo, en cuanto se presentó a Israel la primera ocasión de paz real con sus vecinos, tanto Dayan como el premier Menajem Beguin procedieron a la devolución a Egipto de toda la península del Sinaí, Sharm el Sheik incluido.
La punzante alternativa de Moshé Dayan se cumplió, pero en un sentido que él no previera. Algunos de nuestros vecinos siguen privándonos de paz, pero no de que arribemos a Sharm el Sheik con logros en ciencia, tecnología, agricultura, medicina y democracia, y representando un modelo que si fuera imitado por los países de la región no sólo les traería paz: cimentaría, además, la prosperidad de todos ellos.
Segunda carta abierta al Gob. Busti
SEGUNDA CARTA ABIERTA AL GOBERNADOR BUSTI
Sr. Jorge Busti
Gobernador de la Provincia de Entre Ríos
República Argentina
Sr. Gobernador:
Los uruguayos somos gente paciente y buenos vecinos, pero Ud. está tirando demasiado de la cuerda. Sabemos, tanto uruguayos como argentinos, que todo este asunto de las papeleras no es más que una enorme puesta en escena para desviar la atención pública sobre otros temas (que desconozco), pero que seguramente estén relacionados con la corrupción, nepotismo político y paranoia desbocada.
El único beneficiado con los cortes de los puentes ha sido el Sr. López Mena y su empresa Buquebus, pero seguramente Ud. ha recibido las comisiones pactadas que no deben ser calderilla.
Usted estaba seguro que el Banco Mundial iba a emitir un veredicto favorable a su posición, pero dicho Organismo emitió un informe con las conclusiones técnicas y no políticas. Este hecho le debe haber caído muy mal, ya que como buen ególatra pensó que sus deseos iban a ser escuchados por los técnicos totalmente desvinculados de la política.
Piense un poco que hubiese pasado si las plantas de celulosa se instalaban en su provincia. ¿Los ecologistas hubiesen cortado las rutas de acceso a las obras? ¿La aduana argentina hubiese detenido material de construcción?. No, no hubiese pasado nada de eso. Contesto por Ud. porque no tiene la valentía de hacerlo por sí mismo.
¿Que hicimos los uruguayos cuando en el 2002 la epidemia de aftosa azotó nuestro país, y provino de SU provincia? ¿Hicimos algún escándalo? No mi querido Sr., y a pesar de tener que tragarnos el sapo de sus descaradas mentiras sobre la vacunación total en la provincia de Entre Ríos. Esa estupidez suya nos costó carísima y recién ahora estamos recuperándonos, después de haber perdido casi todos los mercados compradores y el sacrificio de miles de animales.
Y lo único que hizo el Uruguay fue poner unos dispositivos para desinfectar las ruedas de los vehículos y unos lavabotas para las personas.
Una vez controlada la epidemia se sacó todo eso y ni se habló de dónde venía la aftosa, la peleamos solos, porque la Argentina ni sacó un comunicado diciendo "esta boca es mía".
Y ahora me gustaría consultarlo, ya que Ud. es un experto en estos temas, ¿que debemos hacer los uruguayos cuando entre en funcionamiento Atucha II?.
Sé perfectamente que Atucha II fue construída con tecnología alemana, la más avanzada del mundo en materia de reactores nucleares; pero fue construída por argentinos y será operada por argentinos. Seguramente que los muros de cemento deben de tener muchísimo menos cemento portland que el recomendado, la calidad de los equipos debe ser inferior y el entrenamiento del personal que la operará brillará por su ausencia: pero las diferencias deben haber sido cobradas por alguien.
¿Usted cree que estamos tranquilos al tener un reactor nuclear a 600 o 700 km. de nuestro país y en manos argentinas?. No, Sr., no estamos tranquilos al tener de vecinos a unos monos con ametralladoras cargadas. ¿O Ud. piensa que son más responsables que los rusos en Chernobyl?. No, Sr. no sólo son unos irresponsables, sino también los políticos argentinos son una manga de chorros y corruptos, como lo dijo nuestro ex- Presidente Batlle, lástima que luego fue a pedirle perdón al mandamás de turno.
Entonces ¿que haremos los uruguayos cuando se inaugure Atucha II? ¿Cortaremos los puentes o directamente los dinamitamos? ¿Ponemos a las patrulleras de la Armada y hundimos a toda embarcación que pase 1 mt la línea de frontera? ¿Hacemos una denuncia a la Comisión de Energía Atómica de las Naciones Unidas? ¿Hacemos una denuncia al Tribunal de La Haya? ¿Elevamos una queja vía diplomática a la Cancillería argentina? ¿Confiscamos todos los bienes de ciudadanos argentinos que hay en suelo uruguayo?
¿Sabe Ud. lo que es el Síndrome de China?. Lo dudo mucho, pero le recomiendo que se informe le va a venir bien, para saber cuándo tiene que evacuar su Gobernación.
Ustedes siguen pensando que La República Oriental del Uruguay es la Banda Oriental y actúan en consecuencia. No se han percatado aún que llevamos casi dos siglos de República independiente. Ese desconocimiento, esa arrogancia les va a costar muy caro, porque si bien somos pacientes hay que cuidarse de la furia del hombre paciente.
Su Canciller y el brasileño nos retaron el 13/01/05, porque estamos a punto de firmar el Tratado de Libre Comercio con USA, y conviene que vayan sabiendo que se va a firmar a pesar de ustedes del Brasil y de algunos criollos pánfilos, entre ellos nuestro Canciller.
Y si nos hechan del Mercosur, ese día lo transformamos en feriado nacional. La mayoría de los uruguayos está harto del Mercosur, de ustedes y de los brasileros, que hacen lo que quieren inconsultos......y nosotros tenemos que pedirle permiso a ustedes y a los macacos del norte. No, no, mi querido Sr. estamos hartos de ser los idiotas de la película.
Y como dice un gran amigo, colega y gran pensador político: tenemos un pie fuera del Mercosur y nos falta muy poquito para sacar el otro. Y estando fuera del Mercosur ustedes "a llorar al cuartito".
Y cuando se le ocurra alguna idea para molestar, por Atucha II, avíseme, se lo ruego.
Alvaro Kröger
Sr. Jorge Busti
Gobernador de la Provincia de Entre Ríos
República Argentina
Sr. Gobernador:
Los uruguayos somos gente paciente y buenos vecinos, pero Ud. está tirando demasiado de la cuerda. Sabemos, tanto uruguayos como argentinos, que todo este asunto de las papeleras no es más que una enorme puesta en escena para desviar la atención pública sobre otros temas (que desconozco), pero que seguramente estén relacionados con la corrupción, nepotismo político y paranoia desbocada.
El único beneficiado con los cortes de los puentes ha sido el Sr. López Mena y su empresa Buquebus, pero seguramente Ud. ha recibido las comisiones pactadas que no deben ser calderilla.
Usted estaba seguro que el Banco Mundial iba a emitir un veredicto favorable a su posición, pero dicho Organismo emitió un informe con las conclusiones técnicas y no políticas. Este hecho le debe haber caído muy mal, ya que como buen ególatra pensó que sus deseos iban a ser escuchados por los técnicos totalmente desvinculados de la política.
Piense un poco que hubiese pasado si las plantas de celulosa se instalaban en su provincia. ¿Los ecologistas hubiesen cortado las rutas de acceso a las obras? ¿La aduana argentina hubiese detenido material de construcción?. No, no hubiese pasado nada de eso. Contesto por Ud. porque no tiene la valentía de hacerlo por sí mismo.
¿Que hicimos los uruguayos cuando en el 2002 la epidemia de aftosa azotó nuestro país, y provino de SU provincia? ¿Hicimos algún escándalo? No mi querido Sr., y a pesar de tener que tragarnos el sapo de sus descaradas mentiras sobre la vacunación total en la provincia de Entre Ríos. Esa estupidez suya nos costó carísima y recién ahora estamos recuperándonos, después de haber perdido casi todos los mercados compradores y el sacrificio de miles de animales.
Y lo único que hizo el Uruguay fue poner unos dispositivos para desinfectar las ruedas de los vehículos y unos lavabotas para las personas.
Una vez controlada la epidemia se sacó todo eso y ni se habló de dónde venía la aftosa, la peleamos solos, porque la Argentina ni sacó un comunicado diciendo "esta boca es mía".
Y ahora me gustaría consultarlo, ya que Ud. es un experto en estos temas, ¿que debemos hacer los uruguayos cuando entre en funcionamiento Atucha II?.
Sé perfectamente que Atucha II fue construída con tecnología alemana, la más avanzada del mundo en materia de reactores nucleares; pero fue construída por argentinos y será operada por argentinos. Seguramente que los muros de cemento deben de tener muchísimo menos cemento portland que el recomendado, la calidad de los equipos debe ser inferior y el entrenamiento del personal que la operará brillará por su ausencia: pero las diferencias deben haber sido cobradas por alguien.
¿Usted cree que estamos tranquilos al tener un reactor nuclear a 600 o 700 km. de nuestro país y en manos argentinas?. No, Sr., no estamos tranquilos al tener de vecinos a unos monos con ametralladoras cargadas. ¿O Ud. piensa que son más responsables que los rusos en Chernobyl?. No, Sr. no sólo son unos irresponsables, sino también los políticos argentinos son una manga de chorros y corruptos, como lo dijo nuestro ex- Presidente Batlle, lástima que luego fue a pedirle perdón al mandamás de turno.
Entonces ¿que haremos los uruguayos cuando se inaugure Atucha II? ¿Cortaremos los puentes o directamente los dinamitamos? ¿Ponemos a las patrulleras de la Armada y hundimos a toda embarcación que pase 1 mt la línea de frontera? ¿Hacemos una denuncia a la Comisión de Energía Atómica de las Naciones Unidas? ¿Hacemos una denuncia al Tribunal de La Haya? ¿Elevamos una queja vía diplomática a la Cancillería argentina? ¿Confiscamos todos los bienes de ciudadanos argentinos que hay en suelo uruguayo?
¿Sabe Ud. lo que es el Síndrome de China?. Lo dudo mucho, pero le recomiendo que se informe le va a venir bien, para saber cuándo tiene que evacuar su Gobernación.
Ustedes siguen pensando que La República Oriental del Uruguay es la Banda Oriental y actúan en consecuencia. No se han percatado aún que llevamos casi dos siglos de República independiente. Ese desconocimiento, esa arrogancia les va a costar muy caro, porque si bien somos pacientes hay que cuidarse de la furia del hombre paciente.
Su Canciller y el brasileño nos retaron el 13/01/05, porque estamos a punto de firmar el Tratado de Libre Comercio con USA, y conviene que vayan sabiendo que se va a firmar a pesar de ustedes del Brasil y de algunos criollos pánfilos, entre ellos nuestro Canciller.
Y si nos hechan del Mercosur, ese día lo transformamos en feriado nacional. La mayoría de los uruguayos está harto del Mercosur, de ustedes y de los brasileros, que hacen lo que quieren inconsultos......y nosotros tenemos que pedirle permiso a ustedes y a los macacos del norte. No, no, mi querido Sr. estamos hartos de ser los idiotas de la película.
Y como dice un gran amigo, colega y gran pensador político: tenemos un pie fuera del Mercosur y nos falta muy poquito para sacar el otro. Y estando fuera del Mercosur ustedes "a llorar al cuartito".
Y cuando se le ocurra alguna idea para molestar, por Atucha II, avíseme, se lo ruego.
Alvaro Kröger
Se instalan en USA y en la UE gigantescas plantas de biodiesel
SE INSTALAN EN USA Y EN LA UE GIGANTESCAS PLANTAS DE BIODIESEL
No pasa un día sin que llegue alguna noticia sobre el avance de los biocombustibles en el mundo. Es impresionante la aceleración que se vive en estos días en los anuncios de construcción de nuevas plantas por parte del sector privado, al mismo tiempo que se amplían los programas oficiales de impulso a estas fuentes de energía renovable.
Los motores de esta tendencia son la fuerte demanda de materias primas energéticas, frente a una agudización del temor por el abastecimiento. La crisis por el intento de Irán de avanzar en su programa nuclear, la estatización del petróleo y el gas en Bolivia y el avance de Chávez en Sudamérica agregan presión al tema de los hidrocarburos fósiles.
Los biocombustibles, que surgieron como una alternativa ambientalmente amigable, aparecen ahora como una alternativa para reducir la dependencia del petróleo. Por eso los gobiernos de todo el mundo desarrollado han apuntado en esta dirección.
Entre estas propuestas, se cuenta la que lanzó el gobierno de Brasil, preocupado por la profunda crisis que se abatió sobre los productores de soja. Los precios internacionales no son muy atractivos y la apreciación del real está colocando los balances del lado del rojo.
Una medida que está siendo estudiada es proveer desgravaciones para la producción y el consumo de biodiesel elaborado a partir del aceite de soja, al menos en el corazón agrícola del centro oeste, que es el de más rápida expansión y el que sufre más la lejanía a los puertos.
En Brasil será obligatorio mezclar todo el gasoil usado en el país con un 2% de biodiesel, a partir de 2008. Esto va a requerir un millón de metros cúbicos de biodiesel, lo que requerirá 900,000 toneladas de aceite de soja.
Mientras tanto, en los EE.UU. el senador Harkin (de Iowa) propuso una drástica modificación del programa nacional de combustibles renovables. Quiere llevar la producción de biodiesel y etanol a 200 millones de metros cúbicos anuales para el 2030, con una primera etapa de 100 millones en el 2020.
El programa oficial actual propone 30 millones de metros cúbicos para el 2012, así que queda clara la expansión que impulsa Harking.
Quiere que el 25% de las estaciones de servicio tengan surtidures con E85, una nafta que contiene 85% de etanol, y al mismo tiempo pretende que todos los vehículos nuevos que se vendan en EE.UU. sean "flexibles", es decir, que puedan usar distintos combustibles (ya Ford sacó un modelo combinado).
La semana pasada, tres de las mayores compañías agroindustriales del mundo anunciaron nuevas inversiones en plantas de biodiesel.
Dreyfus, de orígen francés, informó que inició la construcción de una planta de 300.000 toneladas por año en Indiana, Estados Unidos .ADM, cuya central está en Decatur (Illinois), anunció la instalación de una similar en Dakota del Sur. Y Cargill hizo un acuerdo con la Sofiproteol, la central que coordina la cadena oleaginosa en Francia, para construir una planta de la misma envergadura en las cercanías de París.
El economista jefe de la trader Toepfer pronosticó el jueves que la producción de biodiesel en la Unión Europea va a alcanzar a 13,5 millones de metros cúbicos en el 2010, tres veces más que la producción que se espera para el 2006, que a su vez es un 50% mayor a la del 2003.
Frente a este panorama, muchos se preguntan qué pasa en Uruguay. Por el momento la reglamentación de la ley del 2002 duerme el sueño de los justos, y cuando la despertemos el tren ya habrá pasado, como ocurre demasiado a menudo en nuestro país.
Ya se va a instalar la Petrobrás, en todas las estaciones Shell, así que ya vamos un poco atrasados; luego vendrá la Cargill o ADM o Dreyfus y nos venderá lo que podríamos haber hecho nosotros y no hicimos porque un Parlamento omiso miró para otro lado en lugar de enfocarse a definir la matriz energética nacional.
Alvaro Kröger
No pasa un día sin que llegue alguna noticia sobre el avance de los biocombustibles en el mundo. Es impresionante la aceleración que se vive en estos días en los anuncios de construcción de nuevas plantas por parte del sector privado, al mismo tiempo que se amplían los programas oficiales de impulso a estas fuentes de energía renovable.
Los motores de esta tendencia son la fuerte demanda de materias primas energéticas, frente a una agudización del temor por el abastecimiento. La crisis por el intento de Irán de avanzar en su programa nuclear, la estatización del petróleo y el gas en Bolivia y el avance de Chávez en Sudamérica agregan presión al tema de los hidrocarburos fósiles.
Los biocombustibles, que surgieron como una alternativa ambientalmente amigable, aparecen ahora como una alternativa para reducir la dependencia del petróleo. Por eso los gobiernos de todo el mundo desarrollado han apuntado en esta dirección.
Entre estas propuestas, se cuenta la que lanzó el gobierno de Brasil, preocupado por la profunda crisis que se abatió sobre los productores de soja. Los precios internacionales no son muy atractivos y la apreciación del real está colocando los balances del lado del rojo.
Una medida que está siendo estudiada es proveer desgravaciones para la producción y el consumo de biodiesel elaborado a partir del aceite de soja, al menos en el corazón agrícola del centro oeste, que es el de más rápida expansión y el que sufre más la lejanía a los puertos.
En Brasil será obligatorio mezclar todo el gasoil usado en el país con un 2% de biodiesel, a partir de 2008. Esto va a requerir un millón de metros cúbicos de biodiesel, lo que requerirá 900,000 toneladas de aceite de soja.
Mientras tanto, en los EE.UU. el senador Harkin (de Iowa) propuso una drástica modificación del programa nacional de combustibles renovables. Quiere llevar la producción de biodiesel y etanol a 200 millones de metros cúbicos anuales para el 2030, con una primera etapa de 100 millones en el 2020.
El programa oficial actual propone 30 millones de metros cúbicos para el 2012, así que queda clara la expansión que impulsa Harking.
Quiere que el 25% de las estaciones de servicio tengan surtidures con E85, una nafta que contiene 85% de etanol, y al mismo tiempo pretende que todos los vehículos nuevos que se vendan en EE.UU. sean "flexibles", es decir, que puedan usar distintos combustibles (ya Ford sacó un modelo combinado).
La semana pasada, tres de las mayores compañías agroindustriales del mundo anunciaron nuevas inversiones en plantas de biodiesel.
Dreyfus, de orígen francés, informó que inició la construcción de una planta de 300.000 toneladas por año en Indiana, Estados Unidos .ADM, cuya central está en Decatur (Illinois), anunció la instalación de una similar en Dakota del Sur. Y Cargill hizo un acuerdo con la Sofiproteol, la central que coordina la cadena oleaginosa en Francia, para construir una planta de la misma envergadura en las cercanías de París.
El economista jefe de la trader Toepfer pronosticó el jueves que la producción de biodiesel en la Unión Europea va a alcanzar a 13,5 millones de metros cúbicos en el 2010, tres veces más que la producción que se espera para el 2006, que a su vez es un 50% mayor a la del 2003.
Frente a este panorama, muchos se preguntan qué pasa en Uruguay. Por el momento la reglamentación de la ley del 2002 duerme el sueño de los justos, y cuando la despertemos el tren ya habrá pasado, como ocurre demasiado a menudo en nuestro país.
Ya se va a instalar la Petrobrás, en todas las estaciones Shell, así que ya vamos un poco atrasados; luego vendrá la Cargill o ADM o Dreyfus y nos venderá lo que podríamos haber hecho nosotros y no hicimos porque un Parlamento omiso miró para otro lado en lugar de enfocarse a definir la matriz energética nacional.
Alvaro Kröger
Respeto y Prudencia
Respeto y Prudencia
Doce caricaturas del profeta Mahoma, publicadas originalmente en un periódico danés, no muy graciosas, pero si irreverentes y ofensivas, han prendido una hoguera, literal y figurativa, en el mundo islámico.
Decenas de miles de islámicos en Europa, el Medio Oriente, Asia y África, devotos creyentes que nunca se afectaron ni se inmutaron por la muerte de inocentes despedazados por la bomba de un suicida; por el asesinato de secuestrados; o por videos que muestran a gente siendo degollada a sangre fría, hoy no pueden contener su indignación y su furia contra los países del Occidente por permitir la publicación de las caricaturas.
Las explicaciones de los gobiernos occidentales sobre la libertad de prensa caen en oídos sordos.
No es que los islámicos carezcan del sentido del humor. Por el contrario, lo saben apreciar en las caricaturas que muestran a un monstruoso Ariel Sharon comiendo un bebe palestino o crucificando nuevamente a Jesús. Pero cuando se trata de alguna ofensa real o pretendida contra su religión no aceptan bromas, y su reacción es drástica, como ampliamente lo han demostrado en los últimos años:
· Salman Rushdie, escritor de renombre y ganador del prestigioso premio Broker, escribió en 1989 un libro llamado Los versos satánicos. Ayatolá Khomeini, el líder de Irán, consideró que el libro era una blasfemia contra el Islam, y dictaminó que el autor, residente en Inglaterra, debería ser castigado con la pena de muerte, para lo cual ofreció tres millones de dólares a quien matase al escritor. El libro fue prohibido en 11 países y quemado públicamente.
· En el mes de noviembre, 2002, los islámicos en Nigeria mataron a mas de cien personas e hirieron a otras doscientos, protestando contra un periódico que había publicado un artículo donde se mencionaba que las candidatas a Miss Mundo eran tan bellas que merecían ser esposas del profeta Mahoma.
· Theo van Gogh, director de cine, y descendiente de un hermano del famoso pintor, no ocultaba su desprecio y odio a todas las formas de religión organizada. Algunos de sus comentarios antisemitas, (Huelo a caramelo; deben estar quemando judíos diabéticos. Ó La señorita Gans (historiadora judía) debe estar teniendo orgasmos imaginándose que el Dr. Méngüele le está haciendo el amor), causaron indignación y protestas en la comunidad judía, pero Van Gogh recién recibió amenazas de muerte cuando enfiló sus críticas hacia el Islam. Hizo un documental de 10 minutos presentando a cuatro mujeres cuyos vestidos transparentes permitían leer versos antifeministas del Corán, escritos sobre sus cuerpos desnudos. El 2 de noviembre de 2004 un fanático musulmán le disparó 8 balas, luego lo acuchilló y lo degolló. El asesino dejó dos cuchillos clavados en el cuerpo, uno de ellos con un mensaje de 5 páginas contra los judíos y los gobiernos occidentales.
El respeto que los fundamentalistas islámicos exigen para su religión, se lo niegan a otras religiones. Algunos ejemplos:
· Octubre, 2000. Los palestinos atacaron la Tumba de José, un santuario situado en las afueras de Nablus, donde la tradición judía señala que es el lugar donde el cuerpo de José, traído por los israelitas durante la salida de Egipto, fue reenterrado. El ejército israelí se retiró del lugar el 7 de octubre y lo entregó a la policía palestina para que lo guarde. En vez de cumplir con lo prometido las autoridades palestinas permitieron que las turbas desecrasen la sinagoga, quemasen la Torah y los libros sagrados y dañasen el edificio.
· Marzo, 2001. Talibán, el régimen islámico fundamentalista que gobernaba Afganistán, aduciendo motivos religiosos de lucha contra ídolos, destruyó dos gigantescas estatuas de Buda, que habían sido esculpidas, 2,000 años antes, en las rocas de los acantilados cercanos a la ciudad de Bamiyan.
· Abril-Mayo, 2002. Doscientos palestinos, incluyendo 50 hombres armados, haciendo casi omiso de la santidad del lugar, ocuparon la Iglesia de la Natividad, uno de los lugares mas sagrados del cristianismo, durante 39 días.
Tomando en cuenta lo expuesto arriba, muchos medios de comunicación occidentales e internacionales han llegado a la conclusión de que con los islámicos hay que portarse con respeto y prudencia.
La red televisora CNN, por ejemplo, en su página de Internet, expresa su política respecto a las doce caricaturas: CNN has chosen to not show the cartoons out of respect for Islam, frase que hice traducir a mi computadora usando un programa de traducción automática. El resultado salió así: No somos idiotas. ¿Acaso queremos que nos quemen las oficinas?
El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones
Hay una cierta controversia sobre el origen de esta frase. Muchos la atribuyen al Dr. Samuel Johnson (1709-1784), una de las figuras señeras de la literatura inglesa. Otros sostienen que el proverbio viene de un siglo anterior. De lo que no hay duda es que la historia ha demostrado, en numerosas ocasiones, la verdad del dicho.
Un ejemplo clásico es el del Presidente Jimmy Carter (quien gobernó Estados Unidos de 1977 a 1981) y sus buenas intenciones respecto a Irán.
Mohammad Reza, Shah (emperador) de Irán gobernaba a su país con mano fuerte. Anuló todos los partidos políticos excepto uno solo, el partido oficial del gobierno. Los fundamentalistas islámicos lo odiaban por sus buenas relaciones con el Occidente y por promover activamente los derechos de las mujeres. El Shah, para defender su régimen, autorizó la creación de SAVAK (Organización Nacional de Información y Seguridad), una fuerza policial secreta caracterizada por sus arbitrariedades y su crueldad.
No todo fue negativo durante el reinado del Shah. La economía del país, especialmente durante las décadas del 60 y el 70, tuvo un gran crecimiento. El Shah expropió los grandes latifundios y entregó esas tierras a más de 4 millones de pequeños agricultores. Carter*, un hombre que se consideraba a si mismo idealista, horrorizado por la falta de democracia en Irán y la violación de derechos humanos que caracterizaba al régimen del Shah, consiguió que el Shah abandonase Irán en enero de 1979, "para tranquilizar la situación". El primer ministro, Shapour Bakhtiar, quedó a cargo, disolvió la policía secreta y permitió el regreso de Ayatolá Khomeini, quien había estado muchos años en el exilio. Bakhtiar quiso realizar elecciones libres, pero Khomeini nombró a su propio gobierno, sin que el ejército se opusiera. Dos meses mas tarde Khomeini convocó a un plebiscito. Debido a que no había alternativa en el voto, y que este no era secreto sino público, no fue sorpresa que el 98% votaron para reemplazar la monarquía por la República Islámica.
Las buenas intenciones de Carter han producido un régimen que usa la demagogia y la religión para controlar a su pueblo, en vez de la democracia y la tolerancia; un régimen donde la libertad del ciudadano consiste en hacer sólo lo que los ayatolás le permiten; un régimen que, gracias a los altos precios del petróleo, tiene hoy los mayores ingresos de su historia, mientras que su pueblo es más pobre de lo que jamás fue; un régimen que está mas interesado en promover en el mundo una versión fanática de su religión que en desarrollar su industria y crear puestos de trabajo; un régimen que exporta petróleo pero que importa gasolina; un régimen que, en vez de promover la paz, está desarrollando la bomba atómica con el propósito de hacer realidad su amenaza de genocidio contra Israel.
* Una encuesta hecha a historiadores americanos coloca a Carter entre los 10 peores presidentes que ha tenido Estados Unidos. Respecto a su actitud hacia Israel, Carter, en el libro que publicó en 1985, La sangre de Abraham, falsifica la historia cuando escribe que Israel atacó a Jordania en la Guerra de los 6 Días, lo cual es lo opuesto de lo que ocurrió. También escribe en el mismo libro que la OLP se fundó en 1964 "debido a las invasiones que Israel realizaba en tierras árabes", cuando la misma OLP ha declarado que "la partición de Palestina y la creación de Israel, actos ilegales e inaceptables, son la causa de su fundación".
La fe y el credo del Islam
Islam, cuyo nombre significa "sumisión a la voluntad de Dios", es una fe monoteísta cuyos fieles creen que Dios reveló su palabra divina a la humanidad a través de profetas, el último de los cuales es Mahoma.
Sus siete artículos de fe son:
1. Creencia en un solo Dios, (Ala en árabe, Él o Elohim en Hebreo).
2. Creencia en los profetas y mensajeros enviados por Dios
3. Creencia en los libros enviados por Dios: los pergaminos de Ibrahim (Abraham), los libros de Musa (Moisés), el libro enviado a Daud (Rey David), el libro enviado a Isa (Jesús) y el Corán enviado a Mahoma.
4. Creencia en los ángeles
5. Creencia en el Día del Juicio
6. Creencia en la vida después de la muerte, cielo e infierno.
7. Creencia en la predestinación.
El credo musulmán dice: "Testifico que no hay otro Dios sino Ala, el Todopoderoso. Testifico que Mahoma (la paz y las bendiciones de Ala sean con él) es Su Mensajero. Creo en Ala, en Sus Ángeles, en Sus Escrituras, y en Sus Mensajeros, en el Día Final, y en la Predestinación. Creo que todo viene de Ala, y que es verdad la resurrección después de la muerte".
Los mahometanos creen que su libro sagrado, el Corán, fue revelado por Dios a Mahoma a través del ángel Gabriel en numerosas ocasiones entre los años 610 y 632. Sus primeros seguidores memorizaron sus palabras y las escribieron en pergaminos, piedras y hojas, que años después fueron compilados en un solo volumen.
La conversión al Islam es muy sencilla. Basta tener la fe, declarar que uno es musulmán y portarse como musulmán para ser aceptado por la comunidad islámica. Abjurar de la fe es mas difícil ya que en países mahometanos la apostasía y la blasfemia se consideran delitos que son castigados con penas severas, incluso la pena de muerte.
Lo que Israel y España tienen en común
Jihad es un término islámico que significa "luchar o realizar el máximo esfuerzo". Se aplica desde una lucha espiritual personal en busca de la perfección, hasta una guerra santa cuyo objetivo es obligar a los infieles a someterse a Dios (i.e. convertirse al Islam) y expandir los dominios de Dios en la Tierra. Todo territorio que ha sido conquistado por medio del jihad pertenece desde ese momento, en forma irreversible, a Dios, es decir al Islam. A este territorio se le llama waqf, y si, por los azares de la historia, ha salido del dominio del Islam, esa situación, aunque dure cientos de años, es considerada transitoria, ya que lo que se conquistó para Dios, es de Dios, y será de Dios.
Esa es la razón básica por la cual una organización fundamentalista como Hamas o un gobierno fanático como el de Irán nunca podría aceptar que judíos gobiernen un territorio que una vez fue islámico. La destrucción de Israel constituye para Hamas y para los Ayatolás un mandamiento divino, un acto meritorio, lo que en hebreo llamaríamos mitzva.
España, que fue llamada Al Andaluz por los árabes, fue conquistada por el Islam en el Siglo 8, y formó parte importante del mundo islámico durante varios siglos. Tal vez los españoles lo han olvidado. ¡Los islámicos no!
Para ellos España es tan waqf como lo es Israel, y la tragedia de los trenes el día 11 de marzo, lo prueba.
La organización terrorista Hamas que ahora controla el parlamento palestino publica una revista para los niños llamada Al Fateh. En el número 66 de la revista, publicado el 15 de diciembre del 2005, hay un detallado artículo sobre Sevilla, "la novia de Al Andaluz", cuyo río es "más hermoso que el Nilo, el Tigres o el Eufrates".
El artículo termina con Sevilla diciendo: Os ruego, queridos míos, que me llaméis para volver con las demás ciudades del paraíso perdido (Al Andaluz), a las manos de los musulmanes, para que reine la felicidad en mi tierra.
Universidad femenina para mujeres ultra ortodoxas
Hace pocas semanas se graduó la primera clase de Trabajadoras Sociales de la Universidad Haredi (ultra ortodoxa) para Mujeres, situada en Jerusalén. La ceremonia de graduación se realizó con una completa separación de los hombres y mujeres invitados.
La universidad se estableció en marzo del año 2001 contra la oposición de muchos rabinos, especialmente ashkenasitas, que temían que las mujeres, expuestas a las Ciencia Sociales, abandonasen sus creencias ortodoxas. Las críticas se fueron aminorando gradualmente debido a que el rabino Ovadia Yosef, el más respetado en el mundo ultra ortodoxo sefaradí, dio su apoyo entusiasta e incondicional a la fundadora y directora de la institución, con la cual lo une lazos familiares, (es su hija).
Ovadia Yosef es considerado mas moderado que los rabinos ashkenasitas, y mas tolerante a la cultura no judía, ya que es considerado un gran experto en música árabe.
La universidad tiene hoy 400 alumnas, la mitad de ellas sefarditas y la otra mitad ashkenasitas. Últimamente ha añadido especialidades de técnicas de laboratorios médicos y terapia del habla.
Por primera vez la comunidad ultra ortodoxa reconoce y alienta el derecho de mujeres jóvenes de su comunidad a tener educación superior. Esto les permitirá mantener mejor a sus futuras familias ya que por lo general los esposos prefieren estudiar la Torah a trabajar.
Doce caricaturas del profeta Mahoma, publicadas originalmente en un periódico danés, no muy graciosas, pero si irreverentes y ofensivas, han prendido una hoguera, literal y figurativa, en el mundo islámico.
Decenas de miles de islámicos en Europa, el Medio Oriente, Asia y África, devotos creyentes que nunca se afectaron ni se inmutaron por la muerte de inocentes despedazados por la bomba de un suicida; por el asesinato de secuestrados; o por videos que muestran a gente siendo degollada a sangre fría, hoy no pueden contener su indignación y su furia contra los países del Occidente por permitir la publicación de las caricaturas.
Las explicaciones de los gobiernos occidentales sobre la libertad de prensa caen en oídos sordos.
No es que los islámicos carezcan del sentido del humor. Por el contrario, lo saben apreciar en las caricaturas que muestran a un monstruoso Ariel Sharon comiendo un bebe palestino o crucificando nuevamente a Jesús. Pero cuando se trata de alguna ofensa real o pretendida contra su religión no aceptan bromas, y su reacción es drástica, como ampliamente lo han demostrado en los últimos años:
· Salman Rushdie, escritor de renombre y ganador del prestigioso premio Broker, escribió en 1989 un libro llamado Los versos satánicos. Ayatolá Khomeini, el líder de Irán, consideró que el libro era una blasfemia contra el Islam, y dictaminó que el autor, residente en Inglaterra, debería ser castigado con la pena de muerte, para lo cual ofreció tres millones de dólares a quien matase al escritor. El libro fue prohibido en 11 países y quemado públicamente.
· En el mes de noviembre, 2002, los islámicos en Nigeria mataron a mas de cien personas e hirieron a otras doscientos, protestando contra un periódico que había publicado un artículo donde se mencionaba que las candidatas a Miss Mundo eran tan bellas que merecían ser esposas del profeta Mahoma.
· Theo van Gogh, director de cine, y descendiente de un hermano del famoso pintor, no ocultaba su desprecio y odio a todas las formas de religión organizada. Algunos de sus comentarios antisemitas, (Huelo a caramelo; deben estar quemando judíos diabéticos. Ó La señorita Gans (historiadora judía) debe estar teniendo orgasmos imaginándose que el Dr. Méngüele le está haciendo el amor), causaron indignación y protestas en la comunidad judía, pero Van Gogh recién recibió amenazas de muerte cuando enfiló sus críticas hacia el Islam. Hizo un documental de 10 minutos presentando a cuatro mujeres cuyos vestidos transparentes permitían leer versos antifeministas del Corán, escritos sobre sus cuerpos desnudos. El 2 de noviembre de 2004 un fanático musulmán le disparó 8 balas, luego lo acuchilló y lo degolló. El asesino dejó dos cuchillos clavados en el cuerpo, uno de ellos con un mensaje de 5 páginas contra los judíos y los gobiernos occidentales.
El respeto que los fundamentalistas islámicos exigen para su religión, se lo niegan a otras religiones. Algunos ejemplos:
· Octubre, 2000. Los palestinos atacaron la Tumba de José, un santuario situado en las afueras de Nablus, donde la tradición judía señala que es el lugar donde el cuerpo de José, traído por los israelitas durante la salida de Egipto, fue reenterrado. El ejército israelí se retiró del lugar el 7 de octubre y lo entregó a la policía palestina para que lo guarde. En vez de cumplir con lo prometido las autoridades palestinas permitieron que las turbas desecrasen la sinagoga, quemasen la Torah y los libros sagrados y dañasen el edificio.
· Marzo, 2001. Talibán, el régimen islámico fundamentalista que gobernaba Afganistán, aduciendo motivos religiosos de lucha contra ídolos, destruyó dos gigantescas estatuas de Buda, que habían sido esculpidas, 2,000 años antes, en las rocas de los acantilados cercanos a la ciudad de Bamiyan.
· Abril-Mayo, 2002. Doscientos palestinos, incluyendo 50 hombres armados, haciendo casi omiso de la santidad del lugar, ocuparon la Iglesia de la Natividad, uno de los lugares mas sagrados del cristianismo, durante 39 días.
Tomando en cuenta lo expuesto arriba, muchos medios de comunicación occidentales e internacionales han llegado a la conclusión de que con los islámicos hay que portarse con respeto y prudencia.
La red televisora CNN, por ejemplo, en su página de Internet, expresa su política respecto a las doce caricaturas: CNN has chosen to not show the cartoons out of respect for Islam, frase que hice traducir a mi computadora usando un programa de traducción automática. El resultado salió así: No somos idiotas. ¿Acaso queremos que nos quemen las oficinas?
El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones
Hay una cierta controversia sobre el origen de esta frase. Muchos la atribuyen al Dr. Samuel Johnson (1709-1784), una de las figuras señeras de la literatura inglesa. Otros sostienen que el proverbio viene de un siglo anterior. De lo que no hay duda es que la historia ha demostrado, en numerosas ocasiones, la verdad del dicho.
Un ejemplo clásico es el del Presidente Jimmy Carter (quien gobernó Estados Unidos de 1977 a 1981) y sus buenas intenciones respecto a Irán.
Mohammad Reza, Shah (emperador) de Irán gobernaba a su país con mano fuerte. Anuló todos los partidos políticos excepto uno solo, el partido oficial del gobierno. Los fundamentalistas islámicos lo odiaban por sus buenas relaciones con el Occidente y por promover activamente los derechos de las mujeres. El Shah, para defender su régimen, autorizó la creación de SAVAK (Organización Nacional de Información y Seguridad), una fuerza policial secreta caracterizada por sus arbitrariedades y su crueldad.
No todo fue negativo durante el reinado del Shah. La economía del país, especialmente durante las décadas del 60 y el 70, tuvo un gran crecimiento. El Shah expropió los grandes latifundios y entregó esas tierras a más de 4 millones de pequeños agricultores. Carter*, un hombre que se consideraba a si mismo idealista, horrorizado por la falta de democracia en Irán y la violación de derechos humanos que caracterizaba al régimen del Shah, consiguió que el Shah abandonase Irán en enero de 1979, "para tranquilizar la situación". El primer ministro, Shapour Bakhtiar, quedó a cargo, disolvió la policía secreta y permitió el regreso de Ayatolá Khomeini, quien había estado muchos años en el exilio. Bakhtiar quiso realizar elecciones libres, pero Khomeini nombró a su propio gobierno, sin que el ejército se opusiera. Dos meses mas tarde Khomeini convocó a un plebiscito. Debido a que no había alternativa en el voto, y que este no era secreto sino público, no fue sorpresa que el 98% votaron para reemplazar la monarquía por la República Islámica.
Las buenas intenciones de Carter han producido un régimen que usa la demagogia y la religión para controlar a su pueblo, en vez de la democracia y la tolerancia; un régimen donde la libertad del ciudadano consiste en hacer sólo lo que los ayatolás le permiten; un régimen que, gracias a los altos precios del petróleo, tiene hoy los mayores ingresos de su historia, mientras que su pueblo es más pobre de lo que jamás fue; un régimen que está mas interesado en promover en el mundo una versión fanática de su religión que en desarrollar su industria y crear puestos de trabajo; un régimen que exporta petróleo pero que importa gasolina; un régimen que, en vez de promover la paz, está desarrollando la bomba atómica con el propósito de hacer realidad su amenaza de genocidio contra Israel.
* Una encuesta hecha a historiadores americanos coloca a Carter entre los 10 peores presidentes que ha tenido Estados Unidos. Respecto a su actitud hacia Israel, Carter, en el libro que publicó en 1985, La sangre de Abraham, falsifica la historia cuando escribe que Israel atacó a Jordania en la Guerra de los 6 Días, lo cual es lo opuesto de lo que ocurrió. También escribe en el mismo libro que la OLP se fundó en 1964 "debido a las invasiones que Israel realizaba en tierras árabes", cuando la misma OLP ha declarado que "la partición de Palestina y la creación de Israel, actos ilegales e inaceptables, son la causa de su fundación".
La fe y el credo del Islam
Islam, cuyo nombre significa "sumisión a la voluntad de Dios", es una fe monoteísta cuyos fieles creen que Dios reveló su palabra divina a la humanidad a través de profetas, el último de los cuales es Mahoma.
Sus siete artículos de fe son:
1. Creencia en un solo Dios, (Ala en árabe, Él o Elohim en Hebreo).
2. Creencia en los profetas y mensajeros enviados por Dios
3. Creencia en los libros enviados por Dios: los pergaminos de Ibrahim (Abraham), los libros de Musa (Moisés), el libro enviado a Daud (Rey David), el libro enviado a Isa (Jesús) y el Corán enviado a Mahoma.
4. Creencia en los ángeles
5. Creencia en el Día del Juicio
6. Creencia en la vida después de la muerte, cielo e infierno.
7. Creencia en la predestinación.
El credo musulmán dice: "Testifico que no hay otro Dios sino Ala, el Todopoderoso. Testifico que Mahoma (la paz y las bendiciones de Ala sean con él) es Su Mensajero. Creo en Ala, en Sus Ángeles, en Sus Escrituras, y en Sus Mensajeros, en el Día Final, y en la Predestinación. Creo que todo viene de Ala, y que es verdad la resurrección después de la muerte".
Los mahometanos creen que su libro sagrado, el Corán, fue revelado por Dios a Mahoma a través del ángel Gabriel en numerosas ocasiones entre los años 610 y 632. Sus primeros seguidores memorizaron sus palabras y las escribieron en pergaminos, piedras y hojas, que años después fueron compilados en un solo volumen.
La conversión al Islam es muy sencilla. Basta tener la fe, declarar que uno es musulmán y portarse como musulmán para ser aceptado por la comunidad islámica. Abjurar de la fe es mas difícil ya que en países mahometanos la apostasía y la blasfemia se consideran delitos que son castigados con penas severas, incluso la pena de muerte.
Lo que Israel y España tienen en común
Jihad es un término islámico que significa "luchar o realizar el máximo esfuerzo". Se aplica desde una lucha espiritual personal en busca de la perfección, hasta una guerra santa cuyo objetivo es obligar a los infieles a someterse a Dios (i.e. convertirse al Islam) y expandir los dominios de Dios en la Tierra. Todo territorio que ha sido conquistado por medio del jihad pertenece desde ese momento, en forma irreversible, a Dios, es decir al Islam. A este territorio se le llama waqf, y si, por los azares de la historia, ha salido del dominio del Islam, esa situación, aunque dure cientos de años, es considerada transitoria, ya que lo que se conquistó para Dios, es de Dios, y será de Dios.
Esa es la razón básica por la cual una organización fundamentalista como Hamas o un gobierno fanático como el de Irán nunca podría aceptar que judíos gobiernen un territorio que una vez fue islámico. La destrucción de Israel constituye para Hamas y para los Ayatolás un mandamiento divino, un acto meritorio, lo que en hebreo llamaríamos mitzva.
España, que fue llamada Al Andaluz por los árabes, fue conquistada por el Islam en el Siglo 8, y formó parte importante del mundo islámico durante varios siglos. Tal vez los españoles lo han olvidado. ¡Los islámicos no!
Para ellos España es tan waqf como lo es Israel, y la tragedia de los trenes el día 11 de marzo, lo prueba.
La organización terrorista Hamas que ahora controla el parlamento palestino publica una revista para los niños llamada Al Fateh. En el número 66 de la revista, publicado el 15 de diciembre del 2005, hay un detallado artículo sobre Sevilla, "la novia de Al Andaluz", cuyo río es "más hermoso que el Nilo, el Tigres o el Eufrates".
El artículo termina con Sevilla diciendo: Os ruego, queridos míos, que me llaméis para volver con las demás ciudades del paraíso perdido (Al Andaluz), a las manos de los musulmanes, para que reine la felicidad en mi tierra.
Universidad femenina para mujeres ultra ortodoxas
Hace pocas semanas se graduó la primera clase de Trabajadoras Sociales de la Universidad Haredi (ultra ortodoxa) para Mujeres, situada en Jerusalén. La ceremonia de graduación se realizó con una completa separación de los hombres y mujeres invitados.
La universidad se estableció en marzo del año 2001 contra la oposición de muchos rabinos, especialmente ashkenasitas, que temían que las mujeres, expuestas a las Ciencia Sociales, abandonasen sus creencias ortodoxas. Las críticas se fueron aminorando gradualmente debido a que el rabino Ovadia Yosef, el más respetado en el mundo ultra ortodoxo sefaradí, dio su apoyo entusiasta e incondicional a la fundadora y directora de la institución, con la cual lo une lazos familiares, (es su hija).
Ovadia Yosef es considerado mas moderado que los rabinos ashkenasitas, y mas tolerante a la cultura no judía, ya que es considerado un gran experto en música árabe.
La universidad tiene hoy 400 alumnas, la mitad de ellas sefarditas y la otra mitad ashkenasitas. Últimamente ha añadido especialidades de técnicas de laboratorios médicos y terapia del habla.
Por primera vez la comunidad ultra ortodoxa reconoce y alienta el derecho de mujeres jóvenes de su comunidad a tener educación superior. Esto les permitirá mantener mejor a sus futuras familias ya que por lo general los esposos prefieren estudiar la Torah a trabajar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)